|
Безусловно интересная новелла. Но это не совсем новелла, возможно. Порассуждаю. Новелла больше тяготеет к реалистичному искусству с легким ореолом мистичности. А здесь мы наблюдаем разбушевавшееся воображение автора. Причем преподанное блистательно. Читается с интересом и весьма легко. Но опять же вернемся к теории. Новелла тяготеет к концовке - необычной или неожиданной, или же и то, и другое одновременно. А тут все сразу стало ясно - хозяина столь непостижимого существа ждут сплошные неприятности. Что мы и находим. Т.е. мы не видим ничего неожиданного. Но. Я как человек, любящий рассматривать все вещи со всех сторон (и меня совсем не удовлетворяет созерцать лишь одну сторону луны), решила посмотреть на данное произведение с другого оборота. Если это произведение все же новелла, то что же тут необычного? А вот что. Вся ситуация мистически неординарна. Человек получает в наследство не только особнячок, а еще и эксперимент, который, якобы, должен завершить во славу науки и знаменитого родственника (та еще задачка!). А в итоге получается сплошной кардебалет. В жизни героя творится чистой воды ужас. Но, как это ни странно, итогом всех его душемучений является обычная и абсолютно незыблемая вещь в мире - налоги. Выходит, что при всей мистичности ситуации, концовка-то совершенно реалистичная и довольно приземленная. Вот вам и неожиданность. Вот так, рассуждая, я опровергла саму себя. Но это, думаю, только на пользу нашего общего дела. Ведь конкурс не просто предполагает победу кого-то, овации и бла-бла-бла. Он, на мой взгляд, весьма своевременно явился возможностью поразмышлять об участи замечательного жанра прозы - новеллы. Так вот, размышляя над этой новеллой (которая с большой долей вероятности может находиться в двух совершенно противоположных состояниях - новеллы или рассказа, как тот самый шредингеров кот), я пришла к выводу, что если автору вдруг взбердет в голову написать мистическую новеллу, подобно этой, ему можно пойти именно таким путем: мистика мистикой, а табачок врозь! - т.е. концовка должна тяготеть к реализму.
А теперь о мелочах, которые явились недочетами текста. На мой взгляд.
Тавтологии:
"...души не чаяла в своем знаменитом деде ... беседовать с ученым на близкие ему темы... великого физика... в честь знаменитого ученого" - и все это в четырех предложениях, следующих одно за другим. Можно переработать.
Еще тавтологии:
"...за долгие годы сидения в ящике Эрвин зверски проголодался..." и далее через абзац повтор: "за годы голодания котяра нагулял поистине волчий аппетит". Мне кажется это излишеством. Тоже легко преодолимым.
Это мелочи. На фоне невероятного напора стилистических находок и приятных для слуха и духа оборотов. Перечислять их я не буду, ибо мне придется перепечатать почти весь текст. Мои поздравления Леониду! Я рада, что такое добротное произведение дошло-таки до финала.
|
| |
...читала эту вещь в "Науке и жизни" с удовольствием. прочла вновь - по-прежнему одна из любимейших новелл... спасибо)
|
|
|
