|
|
|
| | | Ржаная Любовь | Тверь / Россия |
| | Филолог, учитель-пенсионерка. Жила и работала в основном в тверской глубинке. Пишет стихи, пародии, рассказы, повести, новеллы. Основные уклоны в творчестве — лирический и иронический. Увлекается путешествиями — по родной стране, любит ее природу, храмы, людей. Сочинять начала еще в детстве (сказки и стихи), но нигде не печаталась. Привлекают литературные и краеведческие форумы, кое-где она порой размещает свои материалы под указанным псевдонимом.
В рассказах и новеллах Любови Ржаной все жизненно, она не уведет вас в сказку или фэнтези, не перекормит иностранными именами и реалиями заморских стран, заграничных улиц и отелей.
Ее больше привлекает строгий стиль шукшинских рассказов, драматизм и лиричность повестей и рассказов Распутина. Любит поэзию Николая Рубцова и Николая Заболоцкого, Николая Алексеевича Некрасова.
Если Ржаная и фантазирует, то это в своих иронических повестях «Страсти старухи Кефировой» и «Сага о Горшечкиных». Говорят, читателям передается ее лукавое веселье. Также и в пародиях.
Поэтому она счастлива. И собирается продолжать это дело, веселиться. Вот она и решила в 2018 году участвовать в конкурсе новелл на СерНе. Она напишет самую грустную или самую веселую новеллу, не выиграет приз, судя по наличию сильных соперников, зато победит собственную творческую лень и получит нового Читателя. Который вдруг ее полюбит. Ведь она не зря считает, что в жизни главное - Любовь! |
|
| Комментарии к произведениям автора:
|
Бедная, нежная «Девочка с куклами»… Досталось тебе от судьи Юрия Лопотецкого. Ни много ни мало — нашел он тут «зловещий кукольный секс»!
«Собственно… мистическую сущность кукол поняли давным-давно. А устроить кукольный секс на поездной койке, когда в окошке зловеще кровоточит некто Оранжево-красный — вообще высший пилотаж. Мне даже казалось, что когда в окно постучится когтистая лапа, девочка отрегулирует любовницу папы по вуду-варианту. Обошлось…" Вот как распалился-то!
Уважаемая Татьяна Полуянова покидает конкурс с легким сердцем и веселой улыбкой. Я покинула с тяжелым сердцем — не по причине проигрыша, а после этого финального глумливого литобзора.
Человек, не владеющий в полной мере ни лингвистическим, ни литературоведческим анализом (говорю как учитель-филолог), истоптавший текст новеллы "с гиканьем и свистом", в собственных произведениях (на Прозе.ру прочла) не блещущий ничем, кроме специфического солдафонского юмора, строг, как судья в мантии. И вот его вердикт:
«Текст «Девочки» тяжёл для восприятия, в нём чудовищно много невнятных двусмысленностей (вероятных разночтений), заставляющих вместо наслаждения эмоциями постоянно включать логику для распутывания смысловых нестыковок. Приходится часто возвращаться в начало абзаца, перечитывать, чтобы понять суть. Это вместо того, чтобы вернуться для смакования повторным прочтением какого-либо изыска изящной словесности. Стилистически текст также не блещет: много досадных недоработок на уровне начинающего автора. Грубо говоря, проблема на уровне арифметики. При этом, чёрт меня дери, по уровню замысла — это даже не алгебра, а высшая математика (я про постельную сцену)».
Вот уж не думала, что весь мой замысел — в постельной сцене. Замысел был — вызвать сострадание к разыгравшейся в молодой семье драме, сцену из которой ребенок "проигрывает" с куклами без осознания взрослых подробностей...
А почему из первого предложения текста я не хочу по совету Ю.Л. выкинуть ни имена внуков, ни бабушку, ни ее багаж, почему я не пишу кукольную маму ни с большой буквы, ни в кавычках, настоящему читателю ясно и понятно. Значит, автору нужно так. Значит, в этом есть определенный смысл.
Жаль, что данная новелла не получила грамотного, при этом деликатного анализа. Большинство судей на конкурсе все-таки тактичны. Как мне хотелось бы узнать их мнение, их оценку справедливости литобзора. Большинство из них не начинает критиковать фразу, не прочитав следующего предложения в тексте. И многие литобзоры порой мне было читать интереснее, чем сами новеллы.
Поразительно, что ни одно произведение по картине не прошло хотя бы в полуфинал. Выбыло много достойных новелл. Я не о «Девушке в зеркале» говорю, не «Девочке с куклами». Но Климова? Никитин? Полуянова? Бердник? Те, которые говорят внятным языком, художественным, образным... Видимо, им тоже не хватило «изысков».
Мне конкурс на СерНе ничего не принес, кроме разочарования. Не удивлюсь, если это сообщение будет стерто. Удачи ушедшим и оставшимся конкурсантам. Здоровья чутким членам жюри. Опыта организаторам.
|
| Ржаная Любовь
Отвечает на комментарий к произведению: В лодке | Понедельник
19 марта 2018, 18:06 |
|
|
Татьяна, спасибо за корректный анализ. Буду работать над собой:))
|
| Полуянова Татьяна
Комментирует произведение: В лодке | Понедельник
19 марта 2018, 17:45 |
|
|
Здравствуйте, Любовь, ещё раз.
Зашла с ответным визитом.
То, что вы написали две новеллы специально для конкурса, по предложенным картинам - здорово!
Я вот не написала новых, играю со своими старенькими.
"В лодке" - симпатичное произведение. Здесь присутствует и очарование природы, и воспоминания молодости, и описание реальной действительности. Видна ещё и просветительская работа: в коротком рассказе нашлось место не только персонажам, но и биографической справке о художнике Коровине. Всё это приятно, мило, гармонично.
Что касается жанра, то, как показалось лично мне, для новеллы - многовато описаний и рефлексий. Хотелось бы более динамичного сюжета, с неожиданными поворотами и твистэндингом.
Если придираться к словам - текст кишит (возвращаю словечко!) - былизмами: многовато этих "бывает, было, был, были". Я бы посоветовала былизмы нещадно выполоть.
Ну и с водой надо что-то делать. То у вас зеркальная гладь без морщинки, однако лодка пущена на волю волн (откуда волны?), а то и вовсе журчание вод...
Не расстраивайтесь! Не корову же проигрываем!
Я участвовала в СерНе в 2016 году, так дошла только до 1/8 финала, в четверть финала не попала. Ну и что?
Имеются и другие площадки. Приходите на Самиздат. Там ежегодно проходит огромное количество конкурсов.
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
